sábado, 30 de abril de 2011

RESEÑA DEL LIBRO “EL ODIO A OCCIDENTE”, DE JEAN ZIEGLER


Jean Ziegler es, posiblemente, uno de los analistas de política internacional más importantes y lúcidos de la actualidad. Relator Especial de la ONU para el Derecho a la Alimentación entre los años 2001 y 2008, actualmente es miembro del comité consultivo del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y Profesor de Sociología de la Universidad de Ginebra. Es, además y ante todo, una personalidad comprometida con los problemas de nuestro tiempo y sus libros y documentos conforman un compendio irrenunciable de teorías, apoyadas en su extensa experiencia en organismos internacionales, que nos ayuda a entender la compleja realidad mundial. Lo hace, además, desde una visión que llega mucho más allá que las explicaciones oficiales con que se configura el pensamiento único impuesto desde los medios de comunicación imperantes. Creo que sería iluso intentar encontrar los porqués que nos explican cómo funciona el mundo actual sin detenerse a leer muchos de los textos que recogen su pensamiento y el de otros autores igualmente sensibles a la Justicia Social y a los auténticos Derechos Humanos.

En este afán por acercarnos a ese entendimiento complejo publicó en 2008 el libro que recomendamos y que apunta, como subtítulo aclaratorio de lo que en él se deduce, que “para ser libres, los pueblos del Sur necesitan recuperar su identidad y memoria”. El hilo expositivo, como se ve, está planteado con claridad: el mundo en desarrollo, los países pobres, los que se quedan permanentemente fuera de ese orden mundial que les imponen, “odia” al mundo opulento que representa Occidente. Y en esta situación justificada encuentra muchas explicaciones a acontecimientos que ocurren cada día y que, lejos de esta óptica, resultarían inexplicables para la inmensa mayoría de ciudadanos que sólo bebe en las fuentes del poder. Hay que entender, como el autor hace, que ese rencor, esa pasión intransigente, está viva en la actualidad en muchos pueblos del Sur, y actúa como una poderosa fuerza de movilización. Los Estados occidentales practican lo que  Duverger llama el fascismo exterior, es decir, constituyen auténticas democracias en el interior de sus territorios pero esos valores se detienen en sus fronteras. Y no sólo eso sino que con frecuencia apoyan y estimulan en los demás países regímenes autoritarios, corruptos y carentes de cualquier respeto por los derechos elementales de la gente. Occidente permanece ciego y sordo, empeñado en su etnocentrismo, al sufrimiento de los pueblos del Sur y a sus justas  reivindicaciones de excusas y reparación.
 
Desde este punto de vista distingue con claridad el “odio razonado”, cuyo aspecto más elocuente lo hemos podido observar en los ojos y los puños de los miles de personas que han forzado el cambio político recientemente en Túnez y Egipto, del “odio patológico”, aberración despreciable sentida por los que, bebiendo en las mismas afrentas históricas, son capaces de cometer barbaridades como los atentados del 11-S de 2001 en Nueva York. Y desde esa óptica Occidente no debe perder de vista que ese odio expresado en algunos países árabes en las última semanas va dirigido, no sólo contra sus gobernantes, sino también contra los países occidentales que han sostenido en el poder y por su propio interés a esos regímenes corruptos. Perder esa perspectiva sería errar fatalmente en el diagnóstico.

Ziegler desmenuza las raíces de ese conflicto, quizás el de las civilizaciones, para encontrar con nitidez sus justificaciones históricas: la trata de esclavos de la época colonial, todas las afrentas y el expolio a los pueblos cometido a continuación contra los países colonizados, hasta llegar a nuestro días en que, con nuevo formato, la explotación basada en las injustas relaciones económicas internacionales somete a millones de personas en el mundo con esta nueva versión del colonialismo más feroz. Adorna sus puntos de vista con “casos reales” en los que encuentra la argumentación exacta de esta situación insostenible, como son el caso de Nigeria, “la fábrica del odio”, y el de Bolivia, así como con lamentables sucesos recientes que ahondan aún más la frontera y el agravio, tales como la frustrada conferencia mundial contra el Racismo celebrada en Durban en 2001 y algunas visitas de Sarkozy a África.

Y con todo ello, a pesar de todo, no es un libro para la desesperanza. En sus páginas se dibuja imperceptiblemente junto a cada desencuentro el camino que se puede recorrer para evitar que ese odio basado en la memoria de los pueblos y en las injusticias actuales acabe definitivamente con las civilizaciones. Con todas.

Un libro indispensable, si me lo permiten, para entender de verdad este mundo. Ojalá que quienes dirigen la política internacional tuvieran tiempo de leerlo y reflexionar sobre sus mensajes.


                                                                                               José Manuel Díaz Olalla

 (Publicado en la Revista "Temas para el debate", Marzo de 2011)


miércoles, 22 de diciembre de 2010

¿Se puede avanzar hacia un envejecimiento saludable y activo?


“Los mayores en nuestro país viven más años, tienen mejor salud y son más activos”,  resume la reciente Encuesta sobre Mayores de 2010 realizada por el IMSERSO (1). Y todo ello sin que estemos siempre de acuerdo sobre quiénes son los mayores. Por ello en esa misma encuesta se avanza que la mayoría de la población española considera que se es mayor a partir de los 70 años. Eso explica, por ejemplo, que si diéramos un breve repaso a los servicios que ofrecen en la actualidad los Centros de Mayores comprobaríamos que en los últimos años han debido transformar sus actividades para incluir muchas más de aquéllas que son propias de personas totalmente válidas y plenamente activas. Aunque con cierta frecuencia, y como consecuencia del momento en que legalmente se marca el fin de la vida laboral activa en nuestro país  -¿habría que decir hasta ahora?-, se señala implícitamente como el comienzo de la vejez la edad de 65 años, desde una óptica más pegada a la realidad social y sanitaria del mundo desarrollado bien podríamos definir que tal circunstancia ocurre, en las personas que no padecen ninguna enfermedad crónica, la mayoría de las veces después de los 75 años e incluso después de los 80 años. Es a partir de entonces cuando el deterioro cognitivo y de las condiciones generales de salud generan los importantes niveles de dependencia para actividades básicas de la vida que enmarcan y caracterizan ese periodo final de la vida. En nuestro país, además, se incrementa de manera especial  el segmento de personas octogenarias que con gran frecuencia necesitan cuidados sociosanitarios de larga duración. Así, en el periodo de cinco años comprendido entre 2003 y 2007, el  incremento de población mayor de 65 años ha sido del 4% mientras que el de la población octogenaria ha ascendido al 21,1%.

Se puede resaltar, entonces, que el envejecimiento, como fenómeno estrictamente poblacional, es un concepto relativo: cuántos mayores respecto a cuántos jóvenes. Se estima además que, en la actualidad, una de cada diez personas en el mundo es mayor de 60 años. Las previsiones indican que, en 2050, la proporción pasará al doble (una de cada cinco). Muy imbuidos, como estamos, en el occidente-centrismo imperante seguimos creyendo que el envejecimiento es fundamentalmente una situación que afecta al mundo desarrollado y nos olvidamos que, determinada por la inexorable transición demográfica en que se ve envuelto una gran parte del mundo en desarrollo, el 64% de los mayores de 60 años vive en esos países menos adelantados y dentro de 40 años esa cifra se elevará al 80%. Y no sería esa una mala noticia sino fuera porque en la mayoría de esos países las prestaciones sociales para los mayores son prácticamente inexistentes, quien no trabaja no recibe ninguna percepción económica y esta población se ve obligada a vivir de sus familias, si estas pueden, y siempre en condiciones de gran precariedad. Por eso en los países en desarrollo unos 100 millones de mayores viven con menos de un dólar diario, frente al 80% de quienes lo hacen en países desarrollados, que cuentan con un ingreso regular. Por ello, también, en África y en América Latina la mayoría de estas personas viven en la pobreza absoluta.
(Para continuar leyendo apriete más abajo)

lunes, 20 de diciembre de 2010

Reseña Bibliográfica. "LA LUCHA CONTRA EL HAMBRE Y LA POBREZA. VIII ENCUENTRO SALAMANCA". Alfonso Guerra, José Félix Tezanos, Sergio Tezanos Vázquez (eds.)



Recoge este libro las ponencias presentadas en los VIII Encuentros de Salamanca, celebrados los días  2, 3 y 4 de Julio de 2009 en dicha capital, por las prestigiosas  personalidades -sociólogos, politólogos, economistas, especialistas en tendencias internacionales y responsables políticos- que en ellas participaron. El libro se estructura en torno a tres grandes capítulos: las causas y las tendencias del hambre y la pobreza en el mundo; la agenda internacional del desarrollo y las  políticas de cooperación internacional en el Siglo XXI.

La primera parte indaga sobre el escenario mundial en que transcurre el hecho incontestable de que la pobreza y su manifestación más descarnada y extrema, el hambre, se agrava en los últimos años, incrementándose el número de personas que, en todo el mundo, se ven afectadas por esta injusticia. Los autores que aportan sus textos a este capítulo constatan el fracaso de las iniciativas mundiales, analizan el contexto internacional y los factores que explican este revés y aventuran una evolución futura del problema. Y casi todos ellos lo hacen en clave realista que, en estos temas y en este momento, es sinónimo de pesimista. No en vano se constata sin paliativos esta realidad como uno de los grandes problemas no resueltos de la gobernanza mundial  toda vez que el derecho a la alimentación se ha constituido como un derecho humano fundamental.
(Para continuar leyendo aprieta más abajo)

domingo, 5 de septiembre de 2010

CATÁSTROFE EN PAKISTÁN: ENTRE LA PASIVIDAD MUNDIAL Y LA LÓGICA GEOPOLÍTICA




“Un desastre de dimensiones bíblicas” dicen las crónicas al referirse a uno de los mayores desastres naturales de los últimos años: las inundaciones que están ocurriendo en Pakistán como consecuencia del desbordamiento del Río Indo en casi toda su cuenca, del Norte a Sur del país, desde el inicio de las lluvias monzónicas, el 22 de Julio. Ya en Agosto de 2007 se produjo en todo el Sur de Asia un fenómeno semejante que afectó además a India, Nepal, Bután y Bangla Desh y fue declarado entonces por los organismos internacionales como “el peor desastre de Asia” (1). Y sorprende que, a pesar de todo, el mundo permanezca impasible ante una situación como la que se vive en estos momentos ya que, por las dimensiones que empieza a tomar, tendrá consecuencias mucho más graves que aquélla.

Esta catástrofe, al igual que la registrada hace 3 años, es sólo una muestra de los efectos inmediatos del cambio climático que llega y tiene unas características específicas y diferenciales en sus aspectos humanitarios y geopolíticos sobre las que merece la pena detenerse. Podemos empezar por su comienzo y evolución inicial, más larvada y paulatina que otras recientes, rasgo que sin embargo y lejos de hacernos pensar que el efecto final sobre vidas y haciendas sea menos grave, podemos vaticinar que, a corto y medio plazo, generará más dificultades que otros fenómenos de comienzo súbito que provocan una gran mortalidad inicial, como el reciente terremoto de Haití en Enero de este mismo año. Porque lo cierto es que el daño es ya incalculable cuando aún no hemos acabado de ver, un mes y medio después de su inicio, el final del desastre natural. El 9 de Septiembre, existen, según datos de OCHA (la Oficina de Ayuda Humanitaria de las Naciones Unidas) 20,5 millones de afectados en aquél país (más del 12% de la población), 1.752 fallecidos y 2.500 heridos, además de 1,8 millones de casas destruidas. Y sin embargo estos datos son poco informativos de la magnitud de los problemas cuando las previsiones para el futuro no pueden ser más pesimistas. De hecho los peores efectos para las vidas humanas llegarán más tarde, cuando la falta de agua, alimentos y medicamentos comience a hacer estragos en la salud y en las críticas condiciones de vida de los supervivientes, si no se toman las medidas adecuadas para evitarlo.
(Para continuar leyendo apriete más abajo)

miércoles, 25 de agosto de 2010

Epidemiología cotidiana



Es preciso hacer un esfuerzo didáctico con comunicadores y líderes de opinión hasta persuadirles de que los mensajes que buscan cambiar los hábitos de los ciudadanos o apoyar argumentos etiológicos deben transmitirse con un mínimo de rigor y a partir de informaciones contrastadas que, cuando pretendan reflejar relaciones causa-efecto, hayan sido pasadas antes por el tamiz del método científico. De no hacerlo así pueden ser desechadas por el receptor reflexivo como si de propaganda insulsa se trataran que sólo persigue confundir o manipular.

Ocurre esto cuando de un dato descriptivo sobre un fenómeno aislado se intenta deducir y generalizar una explicación que excede lo razonable y no se fundamenta en el mínimo análisis epidemiológico. Hace unos días, en un Telediario se dio la noticia de un accidente de tráfico en el que habían resultado muertos los cuatro ocupantes de un vehículo. El locutor añadió: “Dos de los fallecidos no llevaban puestos los cinturones de seguridad”. Sin duda quien redactó la noticia intentó transmitir al espectador que, de haber hecho las cosas correctamente, quizás estas dos personas no hubieran fallecido. Es loable esa intención de no desaprovechar cualquier resquicio para enviar mensajes que intenten fomentar las actividades saludables, como es el uso de los dispositivos de retención en los vehículos, pero el televidente avezado sin duda concluyó que si el desenlace fatal ocurrió indistintamente tanto en quienes habían tomado la medida preventiva como en los que no lo hicieron, hasta tal punto que se da la misma probabilidad (el mismo riesgo) de fallecer en un caso que en el otro, la efectividad de esa recomendable conducta es aparentemente nula. Es decir que el mensaje no valdrá para muchos, sobretodo si no se apoya en otros datos más elaborados.

Días antes, en el transcurso de los rifi-rafes dialécticos sobre la anunciada, y no materializada, huelga de controladores aéreos y ante la advertencia de un portavoz de AENA de que si el paro ocurriera se sustituiría este personal civil por otro militar, un representante sindical de los pretendidos huelguistas realizó unas declaraciones en las que recordó que hace unos años hubo un fatal accidente aéreo y que en aquél caso los controladores que regulaban el tráfico eran militares. No dio más explicaciones aunque todo el mundo entendió que sugería que la impericia de los uniformados podría haber estado entre las causas de esa desgracia. Pero no calculó el sindicalista que con seguridad muchos oyentes concluirían que si esa deducción era lógica también lo sería la de que la incompetencia de los civiles podría estar en la base de los demás accidentes aéreos, que son prácticamente todos.

Se debe pedir rigor a quienes dan la información y recordarles que para que un fenómeno, el que sea, pueda estar involucrado en la causa de otro es preciso que se den ciertas circunstancias, tales como que la casuística sea amplia y que por métodos científicos se hayan desechado los efectos que la casualidad o la concurrencia de otros fenómenos asociados puedan tener en lo que se intentar explicar, confundiendo sobre las auténticas relaciones entre los diferentes sucesos.

Aunque los que escuchan no sean expertos en las materias sobre las que se informa no hay que presuponer que el sentido común no esté entre las cualidades que adornan el intelecto de quienes reciben los mensajes, es decir, de la mayoría de los ciudadanos.


José Manuel Díaz Olalla

miércoles, 30 de junio de 2010

Los dilemas de la Ayuda Humanitaria Española. La difícil (y necesaria) coordinación de actores.

(Introducción)

La Ayuda Oficial al Desarrollo de España ha recibido un importante impulso desde la llegada del PSOE al gobierno en 2004, alcanzando en 2008 un 0,45% del Producto Nacional Bruto, mientras se avanza en la previsión de conseguir el tan reclamado 0,7% en 2012, si el actual equipo de la Agencia Española de Cooperación Internacional al Desarrollo y los otros donantes públicos logran sortear los recortes del gasto que impone la actual crisis económica. Somos por tanto en proporción a nuestra riqueza bruta anual, el octavo donante mundial, aunque no debemos olvidar que la ayuda al desarrollo es una herramienta de la política exterior y que la Ayuda Humanitaria es sólo una parte de ella, pequeña en proporción al total, ya que se le dedicará en el presente año algo más de 7 de cada 100 euros que se gasten en cooperación.
Pero la Ayuda Humanitaria no es cualquier tipo de asistencia. Se denomina así a la que se brinda a la población afectada por un desastre natural o por la guerra o la violencia, busca ante todo aliviar el sufrimiento de la población afectada y se basa, en todas sus fases, en las necesidades de esa población. No cabe en ella por tanto la condicionalidad de la aportación ni la reciprocidad de los beneficiarios hacia los donantes. Debe ser, además, omnicomprensiva y abarcar no sólo la atención y el socorro inmediato sino también las actuaciones de prevención de los desastres y los conflictos y sus efectos sobre la población, la reconstrucción, la rehabilitación, la sensibilización en los países donantes sobre estos problemas y la vigilancia de los derechos de los que han sufrido los efectos de una catástrofe natural o de la violencia. Por su propia naturaleza siempre se aporta muy impulsada por una opinión pública conmovida por las imágenes y los testimonios del horror retransmitidos hasta nuestros hogares casi en directo. Ello determina muchas veces la utilización política de la misma y la formulación de grandilocuentes promesas para el futuro, generalmente en términos de desembolso de fondos, que pocas veces se materializan al cabo del tiempo. La Ayuda Humanitaria debiera ser siempre el comienzo de una atención que se ha de prolongar en el futuro con acciones de desarrollo, en un continum inaplazable que muchas veces no llega a concretarse. Tan mediática resulta que en la medida en que van desapareciendo los medios de comunicación de los escenarios de la tragedia se esfuman también iniciativas y promesas de donantes y organizaciones internacionales. Revisando en qué acabaron los compromisos de aportación de los países occidentales en importantes desembarcos humanitarios, como los derivados de los efectos del huracán Mitch de 1999 en Centroamérica o del tsunami del Índico en 2004, apreciamos hasta qué punto ese desinterés se hace patente poco tiempo después de concluidas las cumbres internacionales donde se ajustan y prometen esas aportaciones. Resulta curioso comprobar que, por el contrario, en otros que son resultado de conflictos bélicos internacionales, como los recientes casos de Afganistán o Irak, la denominada Ayuda Humanitaria comprometida y anunciada lejos de extinguirse súbitamente se prolonga y, a veces, se multiplica. Priman más en estos casos las razones de Estado de quienes financian y su propia seguridad.

(Para continuar leyendo clicka aquí debajo)