Desmemoria de los días críticos

Resultados electorales de los partidos españoles en las legislaturas dee 2000 a 2011 y el "efecto ZP" en la evolución de los resultados del PSOE

La desmemoria en los días críticos suele ser presagio de falsedad y de manipulación de las conciencias. Si la agitan medios habitualmente falsarios, como El País, la certeza es absoluta. En un día como hoy, con el PSOE "abierto en canal", que dicen ahora, y su Secretario General (o lo que sea) acorralado como un conejo en Ferraz por sus propios compañeros, es bueno no perder la memoria ni la perspectiva. Sánchez no es un ejemplo de nada y quizás haya sido, desde diciembre a aquí, el principal obstáculo que ha tenido este país para alcanzar un cambio progresista. Dicen que no lo ha hecho por propia voluntad, sino obligado por los que ahora le vituperan. Sea. 

Y no sólo eso, sino que lo que le hacen ahora, él se lo hizo a otros antes. Miren si no la cara de satisfacción de Tomás Gómez mientras firma su dimisión paladeando el sabor de la venganza. 

Pero el argumento que usan los que pretenden descabalgar a Sánchez para justificar su antidemocrático movimiento es una absoluta falsedad . O, al menos, una verdad graduada, filtrada y dirigida, que viene siendo lo más parecido a una mentira. 

Dicen que es necesario echarle por sus fracasos electorales. Pero callan algo evidente: este desastroso ciclo no lo empezó Sánchez, sino que más bien se lo encontró heredado. Sufre la inercia y lo único que se le puede achacar es que no ha podido o sabido apagar aquéllos fuegos. Pero al que los causó jamás se le pidieron explicaciones. Seguramente porque los que tanto gritan ahora participaron y aplaudieron todo lo que se hacía entonces. El auténtico desastre, para este país y para su partido fue la última legislatura de Rodríguez Zapatero: durante ella el PSOE perdió más de un tercio de los votos, que se dice pronto, pasando de un 43,87% de cuota electoral en 2008 a un 28,76% y tras dimitir, en 2011. De 169 diputados a 110. 

expansión.es

Esa nefasta etapa del PSOE en el gobierno estuvo caracterizada por los recortes en servicios públicos básicos, la congelación de salarios a los empleados públicos, la prolongación de la edad de jubilación, la reforma laboral, las amnistías a banqueros y la ignominiosa y criminal destrucción de Libia. En realidad Rajoy ha sido solo un aplicado alumno de ZP. Un 35% de los votos del PSOE se fueron entonces por el sumidero de las políticas de derechas que arreciaron durante esa pésima legislatura. ¿Cómo se puede explicar, sino, el 15-M y el surgimiento de Podemos?

Seriedad. Jamás los vociferantes dirigentes del PSOE que se tiran ahora al cuello de Sánchez han reclamado a ZP por aquella debacle. Dirán que aquél ex-secretario general no ocupa ya cargo orgánico, pero le siguen dedicando aplausos de 10 minutos cada vez que tienen ocasión sin encontrar jamás el momento adecuado de hacer una mínima auto-crítica por todo aquéllo.

Es más, todo parece indicar que buscan la desfenestración del actual líder para facilitar el gobierno del PP. O sea, propiciar que continúen la corrupción y las políticas ultraliberales que tanto castigan a la población . Y al PSOE, por lo que parece, cuando las perpetra. ¿Y es así como piensan detener la sangría de votos que lacera a un partido que se dice progresista?

Un poco de seriedad. La maniobra parece más la puntilla que la reanimación. Al tiempo.

Manuel Díaz Olalla

Nota del Autor.- Abundando más, en abril de 2017 Eduardo Bayón publicó este trabajo  que se lo recomiendo. Ahí va: http://bit.ly/2o3y17u

"¿La crisis de los refugiados?" No! Más bien La Crisis de Europa

(Entrevista realizada para la sección "Temas candentes" de la revista "Temas para el Debate" nº 251, Octubre de 2015. Reproducida por "Actualidad Humanitaria", 19 de Octubre 2015) 1.- ¿Qué medidas debe poner en marcha la Unión Europea para solucionar el actual problema humanitario de los refugiados?  2.-. ¿La situación actual debe enfocarse desde el punto de vista del control de fronteras dentro de la Unión Europea, o son necesarias otras políticas? ¿Qué políticas? ¿Se están respetando en Europa las normativas vigentes de asilo y refugio? 3.- ¿Deberían emprenderse nuevas iniciativas en este sentido? ¿Cuáles? 4.- ¿Cómo valora la posición que está manteniendo el actual Gobierno de España en esta crisis? ¿Qué tendría que hacer?

1.- La atención humanitaria a los refugiados que vagan por Europa o a cualquier victima que la necesite, es lo prioritario, como en cualquier crisis. Alimento, abrigo, techo mínimo, asistencia sanitaria y saneamiento ambiental son las primeras y más urgentes necesidades a atender. En este momento los principales objetivos de la misma no pueden ser otros que la supervivencia de los afectados, aliviando su sufrimiento, acompañándoles en el éxodo y asegurándoles unas mínimas condiciones de vida acordes con la dignidad humana. Se debe dar respetando los principios humanitarios que son un resumen de los derechos humanos y del derecho internacional. Por ello se debe poner a disposición de quienes la necesiten por humanidad, con la única intención del auxilio, sin pretensiones de devolución o contrapartidas ni ahora ni en el futuro, debe ser universal (no puede haber fronteras cuando se trata de atender a las víctimas y, si las hubiere, prima el derecho de ellas a ser atendidas), e imparcialidad (sin importar quiénes son, etnia, raza, religión, ideas o pasado), el que la brinde debe ser independiente de el que la provocó y  debe contar con la aceptación de los beneficiarios.  En este momento, y como no se le escapa a nadie, Europa cumple muy pocos de los mínimos básicos requeridos, tanto por su gran responsabilidad en la provocación del desastre como por su cicatera respuesta actual, por lo que la atención debería ser coordinada por una organización supra-nacional (la ONU o alguna de sus agencias, como el ACNUR) debiendo quedar la asistencia directa en manos de organizaciones independientes (ONG’s). 

Continuar leyendo en "Actualidad Humanitaria" pulsando este link:

http://bit.ly/1OObIHG

La crisis de los refugiados en Europa: no hay ayuda humanitaria sin denuncia

En Mayo de 1995, en plena guerra de los Balcanes, los bombardeos del ejército croata expulsaron de sus casas y sus pueblos a 250.000 serbios que vivían en la región de la Krajina, mientras eran desposeídos de todas su propiedades. La “Operación Tormenta”, como se conoció esa acción bélica, está catalogada como la mayor actuación de limpieza étnica ocurrida en Europa desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. En el curso de las intervenciones de Ayuda Humanitaria a la población que huía hacia Banja Luca (Bosnia Herzegovina) en las que tuve el privilegio de participar como miembro del equipo de MDM internacional, localizamos el que ha sido considerado como el mayor grupo de refugiados estables ubicado de forma espontanea en el viejo continente desde la última gran guerra: el formado por los 20.000 musulmanes leales a Fikret Abdic que huyeron desde la ciudad de Velika Kladusa a la zona vecina de Croacia, instalándose en un valle cercano a la ciudad de Kuplensko, cerca de Vojnic, donde les encontramos.

Salieron despavoridos por temor a las represalias del ejército de Bosnia-Herzegovina cuando el gobierno bosnio y las tropas croatas se apoderaron de la región, y cuando les localizamos estaban sitiados por estas tropas, quienes incumpliendo los acuerdos de Ginebra no habían comunicado su existencia, impidiendo de todas las formas posibles que cualquier tipo de ayuda llegara hasta ellos. Se trataba lisa y llanamente de que escogieran entre morir de hambre, sed y enfermedades o retornar a sus casas. La denuncia internacional que, junto a la Cruz Roja , realizamos en Zagreb al día siguiente de su localización (acaba de cumplirse 20 años de ello) visibilizó los problemas y las necesidades de supervivencia de esas personas, facilitó la llegada de ayuda internacional, creó las bases sobre las que se fraguaron los acuerdos que consiguieron su regreso con garantías y, junto a otras intervenciones en el mismo sentido, propició que, años después, el Tribunal Penal Internacional para la Guerra de la antigua Yugoslavia juzgara y condenara a los criminales de guerra que habían provocado tanta muerte y dolor en la población inocente: desde Gotovina a Babiç, pasando por el ex-presidente croata Tudjman.

En la concepción del moderno humanitarismo nadie discute que una intervención no es aceptable si la atención no va acompañada de la denuncia de quienes provocan el sufrimiento de la población. Hay que ser la voz de las víctimas, nos han dicho, sobre todo cuando estas no pueden levantarla. La justicia forma parte de la acción humanitaria, es un derecho de quienes son bárbaramente castigados y el silencio o la imparcialidad malentendida, la que se interpreta como “no tomar partido”, son siempre cómplices de los verdugos. Mientras pienso en ello veo cómo, dos décadas después de aquéllos penosos sucesos que acabo de relatar, esos tristes records han sido fulminados en pocos días en Europa. Varios cientos de miles de refugiados o aspirantes a serlo, triste anhelo, vagan, o sueñan con hacerlo, por una Europa insolidaria y cruel que les rechaza después de haber contribuido tanto y tan eficazmente a su desgracia. En algún país, como en Hungría, se les confina ya en campos de internamiento que remedan malos vestigios de la época más oscura de este continente, mientras se construyen a toda prisa vallas sobre alambradas para evitar que sigan llegando. Proceden, nos dicen, de Siria, de Irak, de Afganistán, de Libia o de Eritrea, y uno se pregunta cómo y por qué han llegado hasta aquí. Conviene no perder la memoria.

(Para continuar leyendo clickar más abajo)