Yoani y sus patrocinadores atacan de nuevo...

(El santo Job, o sea un servidor aunque muy desfavorecido, y el locutor Miguel Ángel Domínguez de Radio Nacional de España)

Tenemos más paciencia que el Santo Job, sí. (*) Y predicamos en el desierto todos los días. No nos cansamos. Antes se cansarán ellos de contar mentiras y de tratar a la gente como si fuera tonta.

El día 1 de Marzo, entre las 18:50 y las 19:00 horas, en la emisora Radio 5 de RNE el locutor Miguel Ángel Domínguez realizó una entrevista a la conocida Yoani Sánchez, que no tiene desperdicio como ejemplo de tendenciosidad y de intento de manipulación a la audiencia. No se lo pueden perder. Se puede escuchar en: http://www.rtve.es/alacarta/audios/programa/entrevista-yoani-sanchez-periodista-por-vocacion/1338414/ . Ofende tanto a la inteligencia de quien lo escucha que no pude por menos que enviar una queja a la defensora del oyente y mandar un comentario al blog del programa. Como muy posiblemente este no verá la luz lo copio más abajo (****):

“El entrevistador le preguntó a la Sra. Sánchez "si tendría problemas para hacer ese día 3 comidas". Considerando que la inmensa mayoría de la humanidad tiene problemas para ello creo que el hacer esa pregunta a una señora que vive en el único país de América en el que no hay desnutrición (**)  es una falta de respeto a los cubanos y a los oyentes, así como a los millones de hambrientos del mundo que, sin ser cubanos, no logran comer ni una sola vez al día. Creo que es un ejemplo de pregunta tendenciosa que solo busca confundir y desinformar a los oyentes. 

Con seguridad que el periodista no se hubiera atrevido a hacer una pregunta así a ninguna persona de cualquier otro país del mundo por mucho que en él se pasase realmente hambre, lo que no ocurre en Cuba según esa Agencia de Naciones Unidas. 

La entrevistada habló también del "ineficiente sistema económico cubano" Me pregunto: ¿se puede hablar de que un país tiene un "sistema económico ineficiente" dirigiéndose a los oyentes de otro país, el nuestro, con 5 millones de parados, y con más del 25% de la población en situación de pobreza? (***) ¿Cuál es más ineficiente? Le agradecería me conteste. 

Creo que la radio pública está para informar a los oyentes y no para servir de amplificador a campañas que buscan cualquier cosa menos que la gente conozca la realidad, ni de Cuba ni del hambre en el mundo.”

Manuel Díaz

(*) El santo Job es un personaje bíblico sometido a una opresiva prueba por Satanás con autorización de Dios y cuya dignidad y temple para salvar la adversidad es usado por muchos credos religiosos como un ejemplo de santidad, integridad de espíritu, fortaleza ante las dificultades Y PACIENCIA. Su historia se narra en el Libro de Job en elAntiguo Testamento.

(**) ver este link de la BBC  que recoge un informe de UNICEF: :http://www.bbc.co.uk/mundo/cultura_sociedad/2010/01/100126_1823_unicef_cuba_gz.shtml. Las noticias buenas sobre Cuba hay que buscarlas en medios extranjeros. En España todos los medios dan información negativa sobre aquél país. Aunque no sea cierta.

(***) ver en relación al último informe de Cáritas española: http://www.rtve.es/alacarta/audios/no-es-un-dia-cualquiera/dia-cualquiera-pobreza-espana/1332450

(****) Pido disculpas: el comentario fue publicado. Se puede leer en la propia dirección web en dónde está colgado el archivo de la entrevista.

El efecto de las políticas canijas y mendaces en la salud de la gente

Se están publicando últimamente interesantes trabajos sobre el efecto de la crisis económica y de las medidas que se adoptan contra ella en la salud de las personas. Una aportación muy interesante es la de Javier Segura en su blog (http://www.madrimasd.org/blogs/salud_publica/2012/02/26/133124). En este momento es crucial tener las herramientas metodológicas y el interés (esto más que lo otro) de visibilizar los cambios que ya se están produciendo en la salud y, más ampliamente, en el bienestar de la población española consecutivos a la reducción del gasto público que caracteriza el adelgazamiento del estado del bienestar a que estamos sometidos. Las políticas que se desarrollan en el ámbito socioeconómico, llevamos años señalándolo, tienen un efecto fundamental en la salud de las personas. Seguramente mucho mayor del que imaginamos y aún más grande del que hemos sido capaces de demostrar. Esas políticas, que ya se iniciaron en el anterior ciclo político, ese marco que define el “sistema” en sí, componen el escenario en el que se mueven los demás determinantes de la salud y definen las posibilidades que los demás factores tienen de interactuar entre sí. Las políticas nunca son neutras y los que las idean y aplican deben conocer sus consecuencias y no pueden ser irresponsables. Al contrario, deben responder ante los ciudadanos por ellas y por sus efectos. Sobre todo cuando hay alternativas tal y como no se cansan de señalarnos sesudos y doctos economistas y politólogos en muchos medios y foros. Por lo tanto es preciso conocer y cuantificar de qué retrocesos estamos hablando, cuántos años de expectativa vital van a perderse, qué merma en calidad de vida, qué carga de enfermedad y muerte evitable va a dejar de serlo.


Me parece muy interesante el ejemplo que se está aportando en algunos trabajos sobre el enorme retroceso que supuso, y aún supone, para la salud de aquélla población el desmantelamiento del “sistema protector” que garantizaba la antigua y extinta Unión Soviética. Como modelo, aunque a otra escala, quizás podamos usarlo de “prueba piloto” del alcance y las consecuencias de esos recortes. Como muy acertadamente se señala ese desmantelamiento afectó gravemente a toda la población. Por usar sólo un ejemplo, entre 1990 (el certificado de defunción de aquélla unión de repúblicas lleva la fecha de 1989) y 2000 la Esperanza de Vida al Nacer retrocedió más de 4 años en la Federación Rusa, con todo lo que ello significa, ya que ese indicador es, como sabes, sólo la punta de un enorme iceberg, que permanece oculto, compuesto a partir de las “condiciones de vida y trabajo” de las personas. Es curioso que esta caída afectara especialmente a los hombres quiénes, en ese mismo periodo, pasaron de 63 a 58 años de expectativa vital, mientras que las mujeres “sólo” retrocedieron de 74 a 72 años (ver Informe sobre La Salud en el Mundo de 2010 de la OMS en http://www.who.int/whr/2010/es/index.html, pagina 48).

Todos los estudiosos del tema parecen coincidir en que el motivo de ello es que esa merma de protección social afectó más a los hombres en edad laboral, quienes fallecieron más frecuentemente por problemas cardiovasculares que tienen que ver con la alimentación y los hábitos de vida, como la violencia, el HIV/SIDA, el alcoholismo y otras toxicomanías. Esos trabajos alertan también sobre otro dato relevante: es el factor “educativo”, es decir un rasgo indirecto de la posición social, el que mejor explica que determinados grupos de hombres se hayan “salvado de la quema”.

Por lo tanto, podemos a partir de esa experiencia imaginar el escenario: retrocesos importantes en los niveles de salud y de bienestar como resultado de un empeoramiento del sistema de atención y prevención sanitaria y de la degradación de las condiciones generales de vida, acompañado de un incremento de las desigualdades en la salud y en la supervivencia de forma absolutamente injusta y evitable.

Creo que en momentos como los actuales es una obligación de los trabajadores sanitarios evidenciar los efectos de las políticas restrictivas en la salud y el bienestar de las personas, por lo que deberíamos potenciar esas líneas de investigación para acentuar, aún más, el perfil de “utilidad social” de nuestro trabajo. El análisis del alcance de estos temidos impactos a través del estudio de la mortalidad por causas prevenibles por la intervención sanitaria es una interesante fórmula metodológica que deberíamos desarrollar con todo interés y precisión.

¿Ayuda Humanitaria? ¡No, gracias! me estoy quitando...

Oigo en la radio que los países de la Unión Europea se van a reunir para estudiar cómo hacer llegar Ayuda Humanitaria a Siria. Y, me imagino, que la población siria se habrá echado a temblar. Donde ponen el ojo con su Ayuda Humanitaria ocurre la hecatombe. Miren sino Libia después de la ayuda: el paraíso del terror y el crimen (ver editorial de El País del 19 de Febrero de 2012 en: http://elpais.com/elpais/2012/02/18/opinion/1329588305_037112.html y el artículo publicado el mismo día sobre la limpieza étnica en en el mismo medio: http://internacional.elpais.com/internacional/2012/02/19/actualidad/1329669169_069858.html ). Miren Irak, donde tan sólo en el día de hoy se han registrado 20 atentados, que han dejado más de 60 muertos y más de 200 heridos (ver http://www.publico.es/internacional/423677/mas-de-20-atentados-en-cadena-causan-unos-60-muertos-en-irak)

 ¡Ño, con la Ayuda Humanitaria de la UE! "Virgencita, Virgencita" -dirán lo sirios como en aquél famoso chiste- "¡que me quede como estoy!"

¿Por qué será que toda las intervenciones humanitarias que propone Europa resultan nefastas para la población civil de los países castigados por la violencia y fantástica para Europa? ¿Será porque no se planifican para atender las necesidades de la población acosada sino para la de las grandes compañías de aquí, las del petróleo, las de la reconstrucción, las de las armas....?

Ya saben, estos pescadores de pacotilla pescan bien en el río revuelto. Y si no lo está bastante ya lo revuelven ellos, ya....

Manuel

(Fotografía Agencia AP)

Núñez, para creer en ti...

Oigo por la radio que, en el congreso del PP que se celebra en Sevilla, el Presidente gallego, Núñez Feijoo, hablando del copago que nos van a poner en la sanidad y en otros servicios básicos (re-pago lo llamo yo, ya lo habíamos pagado antes) y como para echar primero algo de vaselina, que si no se hace muy duro, dijo "Para copago la subida de las pensiones que hizo Zapatero. ¡Eso sí que fue copago!: ponernos a trabajar a todos, dos años gratis para sostener la seguridad social".

"Coño", pensé yo, "Núñez", seguí pensando, "ahora sí que has dado de lleno en la diana, nunca he estado más de acuerdo contigo". "A lo mejor", me dije, "nunca he estado más de acuerdo con un político en este país".

Seguí escuchando esperando que dijera lo que era obvio tras tan solemne declaración: la fecha exacta en la que iba a derogar este gobierno, el del PP, el de su partido, el decreto de Zapatero que ampliaba la edad de jubilación para devolvernos a los 65, como antes...

Les aseguro que estuve buen rato con la oreja pegada al transistor. Hablaron de fútbol, de Siria (de Libia ni una palabra, ¡con lo que les gustaba antes!), de lo que cobran los sindicalistas (de lo que cobran los políticos no hablaron), en fin, de todo, pero de la fecha para derogar el decreto zapateril ni una palabra. Me extrañó, la verdad, porque a Núñez, en su discurso, le vi muy entero y muy convencido. Más que nada porque este gobierno cambia el escenario de hoy para mañana, sin más problemas: el sistema fiscal, las relaciones laborales, los derechos de los trabajadores (ex-derechos quise decir), en fin, todo. Lo de las pensiones, si se pone,  le cuesta a Mariano veinte minutos: "A ver, Soraya, tráeme los papeles que lo firmo ya". Pero nada. Núñez, con lo decidido que estaba, no anunció ni un más ni un menos.

O sea, como siempre. Cogernos a la gente para el trajín. Tratarnos como si fuéramos tontos. Usarnos para atacar al contrario y de paso justificar una barbaridad aún mayor que la que hizo el otro.

Núñez, Núñez... que nos vamos conociendo. Os vamos conociendo a todos....



Manuel

Caricatura de Xoan Baltar

Pobres libios

Hoy, día 17 de Febrero, según nos recuerdan los medios de comunicación, hace un año que comenzaron los disturbios en Libia que anunciaban el inicio de una cruenta guerra civil.

Un año después, asesinado Gaddafi y destruido el país por la OTAN, la situación de los libios no parece mucho mejor que entonces.

Amnistía Internacional publica hoy mismo en su página web un informe sobre la situación de aquél país titulado: "LIBIA: UN AÑO DESPUÉS DEL LEVANTAMIENTO, LAS MILICIAS “FUERA DE CONTROL” COMETEN ABUSOS GENERALIZADOS"

 (para leerlo completo clickar aquí: http://www.amnesty.org/zh-hant/node/29735). 

Pocos días antes había publicado otro cuyo título, "LIBIA: MUERTES DE DETENIDOS EN MEDIO DE TORTURAS GENERALIZADAS" (http://www.amnesty.org/zh-hant/node/29375) ya anunciaba toda la barbarie que su lectura transmitía.

Hemos comentado en este mismo blog que Médicos sin Fronteras se retiró hace pocos días de algunas zonas de Libia para denunciar las torturas y crímenes a que sometían a los detenidos estos "luchadores de la libertad" que Occidente, con España a la cabeza, ha instalado en aquél país. Intentaban, además, que esta organización colaborase con sus repugnantes acciones (ver: http://www.msf.es/noticia/2012/libia-presos-torturados-privados-atencion-medica-en-centros-detencion-misrata). Es la grandeza de lo humanitario: atender a las víctimas denunciando, siempre, a los verdugos.

 Este es el resumen de la penosa crónica de este año que, con seguridad, ningún periódico va a contar ni ninguna político de este país va a reconocer.

¡Pobre Libia, pobres libios!

Necesitan, hoy más que nunca, justicia.


Pdta.- Hemos sabido por twitter que hoy: "Asesinan en prisión de Trípoli a Hala Misrati, presentadora de TV pro Gaddafi #Libia" ¿Qué decirles de esta tierra de libertades y respeto  a los derechos que han hecho de Libia gracias a la magnífica colaboración de nuestros democráticos gobernantes... ¿Dijimos justicia?: Sí, ¡justicia ya!

Siria: a propósito de la "infamia" del veto de Rusia y China

Nadie quiere la guerra en Siria. Aunque cada día parezca más inevitable.

Nadie, si es bien nacido, puede desear el sufrimiento, el dolor o la muerte de los sirios. Ni de nadie.

Ni la falta de libertad, ni de respeto a los derechos elementales de todas las personas.

A partir de esas premisas básicas los caminos de los hombres, como los de Dios, son inescrutables. Pero los que escogen algunos, apestan.

En un editorial del diario "El País" en su edición del domingo 5 de Febrero de 2012 se calificaba como "infame" el veto de Rusia y China a la condena a Siria que algunos países del Consejo de Seguridad, a iniciativa de Estados Unidos, proponían a los demás miembros.

Es conocido el hecho de que iniciada esa carrera, las condenas se enlazan más en función de los intereses particulares de quienes las proponen (petróleo, dinero, ventaja geopolítica) que de los derechos de las personas a quien se dice defender, en los que jamás se piensa. Acaban, con frecuencia, en autorizaciones para poner en marcha "corredores aéreos"  para, supuestamente, proteger a la población civil, y que muchos sobrepasan a su gusto para acabar justificando como "humanitaria" una guerra en la que lo que menos importa son los humanos y lo que más "llevárselo" crudo (y a veces hasta "el crudo").

Vean sino la crónica de esta otra "infamia" a la que "El País" se sumó con entusiasmo:

El día 17 de Marzo de 2011 la ONU autorizó el uso de la fuerza para instaurar una "zona de exclusión aérea en Libia" con el objeto de "proveer asistencia a la población civil" (1). Esta resolución no fue vetada por Rusia y China, es decir, lo que hubiera querido "El Pais" que pasara de nuevo ante el caso sirio.

Inmediatamente la OTAN, alianza en la que participan EEUU, Francia, Reino Unido, España e Italia entre otros, inició una guerra teledirigida con el objeto de derrocar al dictador, apoyando en aquélla contienda civil a los opositores y provocando miles de víctimas civiles, además de la absoluta destrucción del país, incluyendo todo tipo de infraestructuras básicas para la población  (2). Así lo admitió el propio Obama (3) quien, como los demás aliados, no tardó en reconocer que ese era su objetivo, para apoderarse después de las reservas de petróleo libio una vez situado en el poder un gobierno títere (4). Que de "humanitaria" tenía poco la intervención fue reconocido incluso por destacados promotores de la guerra , como el diplomático español Bernardino León (5) quien justificó tanto la destrucción del país como el desprecio de los coaligados a la resolución original de Naciones Unidas que ellos, sibilinamente y con aviesas intenciones, habían promovido, abusando por tanto de  "la buena fe" de los demás miembros del Consejo, como Rusia y China. 

Tan "humanitaria" intervención culminó con la tortura, el linchamiento y asesinato de Gaddafi, en una ceremonia de sangre retransmitida en directo a través de los teléfonos móviles de los propios "luchadores por la libertad" que le ejecutaron y sobre la que aún no han respondido ninguno de los promotores de la intervención militar, a no ser la propia Sra. Clinton quién manifestó lo que pensaba de ello entre sonoras carcajadas transmitidas en directo por televisión (6).

Tras la caída del excéntrico líder árabe se ha instaurado de facto, y con la colaboración de los países aliados que promovieron su derrocamiento, un régimen de terror que, según cuentan las organizaciones independientes que allí trabajan, se equipara o supera las barbaries cometidas por aquél (7), aunque ni los medios de comunicación "libres", que tanto se preocuparon por denunciar los crímenes del anterior régimen, ni los países que le derrocaron nos den ninguna información. La situación se ha vuelto tan brutal que Médicos Sin Fronteras ha anunciado que se retira de Libia para no colaborar con las torturas y los crímenes que cometen  las nuevas autoridades (8).

Tras este breve resumen de aquélla "hazaña" cabe preguntarle al editorialista de "El País": ¿infamia? ¿de qué infamia nos habla? 

No es bueno tratar a la gente como si todos fuéramos idiotas. O como si no tuviéramos memoria. La tenemos. Y capacidad para discernir por qué a algunos les importan menos unos crímenes que otros.

A la mayoría nos importan todos.


Pdta del autor.- Estuve tentado de ilustrar este "post" con una foto de Gaddafi muerto tras ser torturado. Pero me ganaron los escrúpulos, el reparo y la prudencia. A última hora la cambié por esta de la Sra. Clinton festejando la noticia de su tortura y asesinato. También es pornografía pero si no sabes de qué se ríe, te parece hasta humana. La señora, digo. 


2ª pdta del autor.- Entre el coro de "indignados" a los que sigue "El País" a pies juntillas (España, EEUU, Turquía, Gran Bretaña), ha destacado recientemente la voz del corifeo mayor, el Secretario General de la ONU, Ban Ki Moon , lamentando el comentado veto, "en un alarde" de la neutralidad que  sería exigible a una persona que ostenta esa alta magistratura y responsabilizando a los países díscolos de lo que pueda pasar en Siria (9). Sí, se ve que se le da muy bien asignarlas  y muy mal asumirlas. Cuando los que ahora se rasgan las vestiduras destruyeron Libia provocando miles de víctimas, ni una palabra se le oyó decir, ni una queja, sobre el incalificable incumplimiento de la resolución aprobada en la institución que él preside. Cuando se asesina y tortura como ocurre ahora en aquél país, nadie le ha oído ni un comentario a favor de los derechos de los libios perseguidos y ejecutados. Sorprende en una persona como él, tan preocupada por derechos de los sirios y por los de los libios, eso sí, al parecer sólo de los libios a los que persiguió Gaddafi. ¿Qué? Si, lo mismo pienso yo: ¡a dónde irá la ONU con este personaje! No se queje ahora, Don Ban,  de la actitud de Rusia y China: es el resultado de sus malos ejemplos. De aquéllos polvos, estos lodos.

........................................................................................................................................................

(1) http://www.elpais.com/articulo/internacional/ONU/da/luz/verde/atacar/Libia/elpepuint/20110317elpepuint_3/Tes

(2) http://www.nytimes.com/2011/12/18/world/africa/scores-of-unintended-casualties-in-nato-war-in-libya.html?_r=1&pagewanted=all

(3) http://www.ciudadccs.info/?p=154566

(4) http://www.publico.es/internacional/394156/la-lucha-por-el-petroleo-ensucia-la-cumbre-sobre-libia-en-paris ; y  

http://www.liberation.fr/monde/01012357324-petrole-l-accord-secret-entre-le-cnt-et-la-france; y http://www.aporrea.org/tiburon/n177368.html

(5) http://desigualdadesinjustas.blogspot.com/2011/08/la-diplomacia-espanola-por-un-mundo-sin.html

(6) http://es.wikinews.org/wiki/Familia_de_Gadafi_demandaría_a_OTAN_por_vejaciones_antes_de_su_asesinato; y http://www.rtve.es/alacarta/videos/revueltas-en-el-mundo-arabe/hillary-clinton-celebra-entre-risas-muerte-gadafi-fuimos-vimos-murio/1232106

(7) http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/08/internacional/1326047831.html

(8) http://www.msf.es/noticia/2012/libia-presos-torturados-privados-atencion-medica-en-centros-detencion-misrata
(9) http://internacional.elpais.com/internacional/2012/02/09/actualidad/1328746715_281760.html